认罪认罚从宽相关论文
认罪认罚从宽案件的审理过程中出现了“投机型上诉”“留所服刑型上诉”等现象。为抑制被告人滥用量刑上诉，检察机关以抗诉加以应对......
自2018年10月26日全国人大常委会修正《中华人民共和国刑事诉讼法》,以立法形式正式确立认罪认罚从宽制度以来,作为刑事诉讼领域极......
为适应的时代的社会主义打击犯罪、保护人权的需要,新《刑事诉讼法》增加了关于认罪认罚从宽的规定,这从法律制度上确立起认罪认罚......
认罪认罚从宽制度在实际运行中面临的问题是复杂多样的，不同的主体之间存在博弈思想和行为。在博弈的过程中，各种内外部因素之间的制......
1988年，意大利刑事诉讼进行了颠覆性的改革，全盘引入了“当事人主义”的理念和技术，同时亦建构了包括刑事协商程序在内的特别程序体系......
刑事赔偿保证金制度有利于贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策，有助于提升司法为民的水平，化解社会矛盾纠纷；但在执行中也存在无法全面保障......
认罪认罚从宽作为一项制度,其特点是非常鲜明的,尤其是体现在我国的刑事司法改革过程中,不仅能够推进合理配置司法资源,同时也促进......
侦查办案作为消耗刑事资源最多的调查环节,适用认罪及认罚从宽制度拥有着许许多多的益处,如有利于及时打击犯罪、发现案件真实、节......
当前涉案企业合规改革试点已在全国范围内全面推开。但现阶段仍存在识别度低、激励措施有限等问题，更类似于认罪认罚从宽制度在涉企......
为贯彻落实“宽严相济”刑事政策,坚持以审判为中心刑事诉讼制度发展方向,2018年认罪认罚从宽制度作为一项刑事诉讼基本原则正式载......
我国的值班律师制度是伴随着认罪认罚从宽制度建立起来的,值班律师制度的建立为认罪认罚从宽工作的有效开展提供了根本保证,值班律......
认罪认罚从宽程序中的证据开示制度是我国目前尚未确立但被热烈讨论的法律制度，其相较于目前实行的阅卷权制度有独特的优势。以场域......
在中华法系发展的历史长河中，不同民族聚居区产生了不同的民族习惯法。虽然古代习惯法中认罪认罚从宽机制在促进区域和谐稳定发展上......
在认罪认罚案件中量刑协商是关键一步,也是我国宽严相济的刑事司法政策的体现和落实。我国2018年才从《刑事诉讼法》上明文确定认......
审判机关的角色，不仅是审判权和审判职能的具现化，也是审判工作开展的核心指引。通过对2016—2020年间认罪认罚从宽制度指导文件和裁......
涉证券犯罪上市公司犯罪风险集中、内部合规制度薄弱、认罪认罚适用空间较大。对涉证券犯罪上市公司实施企业合规监督评估是有效预......
控辩平等是建立认罪认罚从宽制度的前提和基础。控辩协商是认罪认罚从宽制度的核心和关键。当下，我国的认罪认罚从宽制度存在的最大......
量刑协商程序在认罪认罚案件中是最重要的环节,直接决定了认罪认罚从宽在案件中的实际适用效果。量刑协商制度的切实推行,能起到提......
认罪认罚从宽制度是我国当前诉讼制度改革的一项重要内容,该制度在落实宽严相济、推进繁简分流、优化资源配置方面取得了明显成效......
认罪认罚从宽是我国司法改革的重要内容,就刑事诉讼的价值而言,效率与公正是这一改革的重要支撑点,但二者间的冲突在改革之初就蕴......
进入新时代,认罪认罚从宽制度的产生,让我国刑事诉讼制度迎来了一定的变革,因其内涵丰富,涉及问题较多,成为学界热议的话题。一方......
认罪认罚从宽制度为我国司法效率的提升做出了重要贡献，当今愈发现代化与国际化的司法制度也为被追诉人诉讼权利提供了有力的保护，但......
认罪认罚从宽制度作为一项新的实践探索,源于"以审判为中心"的实质性正义主张、宽严相济的刑事政策要求以及效率与公正的价值衡......
我国五种不起诉存在适用率低且不平衡、运行程序不畅以及各种不起诉之间边界模糊、交叉、不合理等问题，致使不起诉运行的效能发挥受......
认罪认罚从宽制度是植根于中国法律文化土壤、契合我国国情的一项制度,是实现国家治理体系和治理能力现代化的司法回应,从认罪认罚......
当前认罪认罚从宽制度的规范性框架已经成就了控辩协商的做法,司法实践逐步形成了"确认核准模式"。然而,现有模式留给控辩双方的......
2018年刑事诉讼法修订,认罪认罚从宽制度作为其中的亮点内容,吸引着理论研究者的视线。这是解决我国目前案多人少矛盾,提高司法效......
认罪认罚从宽案件的证明标准是否应该降低，当前，理论界与实务界都颇有争议，原因在于以下两点：一是检察主导与审判中心主义的冲突；二是认......
以审判为中心诉讼制度的提出强调充分发挥审判特别是庭审的作用,直到认罪认罚从宽制度确立以后,尤其是量刑制度的发展,似乎让审判......
《刑事诉讼法》于2018年修订后,我国在立法上正式地确立了认罪认罚从宽制度。该制度的确立是刑事司法领域的一次重大创新,是我国司......
律师在审前程序中的充分参与和有效辩护，有助于打破审前程序的封闭性，防止追诉机关恣意侵犯被追诉人。虽然我国审前辩护制度取得了较......
认罪认罚从宽制度和企业合规改革在一些地方实践中遭遇“逮捕筹码化”问题，集中表现为：泛化地认定社会危险性评价因素，致使逮捕诉讼保......
认罪认罚从宽制度实施中，协商是不可避免的程序事项。协商在认罪认罚从宽制度中具有重要地位，控辩协商是认罪认罚具结书签署乃至起诉......
“以审判为中心”是刑事诉讼的基本规律，是保障认罪认罚案件质量，实现司法公正的现实需要。坚持“以审判为中心”,关键在于坚持法院......
客观义务要求检察官克服片面定罪求刑立场,忠于事实真相,实现司法公正。然而,在认罪认罚案件中,为了提高认罪认罚适用率,检察官容......
量刑建议是检察机关实现从宽预期的主要机制,牵动着认罪认罚案件诉讼程序的运行。量刑建议指提出量刑建议的结果和提出量刑建议的......
认罪认罚案件二审抗诉制度是认罪认罚从宽制度的必备配套制度。但是,我国现行《刑事诉讼法》并没有对认罪认罚二审抗诉标准和启动......
无论是认罪认罚从宽制度“试点办法”还是2018年刑诉法修改对二审程序并未予以关注，签署了认罪认罚具结书并获得一审判决量刑“优惠......
量刑建议权作为检察机关求刑权的一个分支，对于实现准确量刑、提高诉讼效率和人权保障都具有重要的价值。2021年，最高人民检察院出台......
探讨认罪认罚从宽案件中被告人上诉权的去留问题,不仅需要制度层面的价值分析和对法律文本的梳理与正确解读,更需要司法实践中有效......
现阶段司法实践中，认罪认罚从宽制度在重罪案件中存在适用率低、不同类型案件适用效果差异大、控辩双方协商性不足以及理论认知偏差......
对于职务犯罪调查中的认罪认罚从宽制度，《监察法》和《刑事诉讼法》对其规定不同。前者采用粗线条的立法方式，对认罪认罚从宽的释义......
如何认识审判中心主义改革与认罪认罚从宽制度的关系，是我国刑事诉讼法学有待深入研究的理论课题。要解释这一问题，就需要重新阐述“......
